퍼블릭 클라우드
Amazon Route 53과 AWS Global Accelerator의 속도 및 비용 비교
변군이글루
2025. 1. 2. 13:05
반응형
Amazon Route 53과 AWS Global Accelerator의 속도 및 비용 비교
Amazon Route 53
DNS 기반 라우팅
DNS 쿼리를 통해 최적의 리소스로 트래픽을 전달합니다.
- 지연 시간은 주로 DNS 쿼리 처리 시간 및 DNS TTL(Time to Live)에 따라 결정됩니다.
- TTL 설정이 낮으면 업데이트가 빠르지만 DNS 쿼리 빈도가 늘어나며 응답 시간이 약간 증가할 수 있습니다.
- 지연 시간 최적화 라우팅 정책(Latency-Based Routing)을 사용해 사용자와 가장 가까운 리전에 트래픽을 보낼 수 있습니다.
속도
- DNS TTL에 따라 업데이트 지연이 발생할 수 있으나 전 세계적으로 빠른 DNS 쿼리 응답을 제공합니다.
AWS Global Accelerator
애니캐스트 네트워크 사용
글로벌 AWS 네트워크를 활용해 사용자를 가장 가까운 AWS 엣지 로케이션으로 연결합니다.
- 인터넷의 공용 경로 대신 AWS 전용 백본 네트워크를 사용하여 네트워크 경로를 최적화합니다.
- TCP 및 UDP 프로토콜에서 모두 저지연을 보장합니다.
- 고정 IP를 통해 클라이언트가 매번 DNS를 다시 쿼리하지 않아도 됩니다.
속도
- Route 53보다 더 낮은 지연 시간을 제공하며 특히 네트워크 혼잡이 심한 환경에서 성능이 뛰어납니다.
속도 및 비용 비교 요약
기능 | Amazon Route 53 | AWS Global Accelerator |
작동 방식 | DNS 기반 라우팅 (DNS 쿼리 및 응답) | 애니캐스트 IP 주소를 사용한 직접 라우팅 |
속도 | DNS 조회에 따른 지연 시간 발생 가능성 있음 | DNS 조회 과정이 없어 더 빠른 속도 제공 |
비용 | 쿼리 수, 상태 확인, 호스팅 영역에 따라 요금 부과 | 시간당 요금, 데이터 전송 요금 부과 |
장점 | 다양한 라우팅 정책 제공, DNS 서비스와 통합 용이, 비교적 저렴한 비용 | 빠른 속도, 전 세계 사용자에게 일관된 성능 제공, 고가용성 |
적합한 사용 사례 | 일반적인 웹 애플리케이션, DNS 관리 필요 시, 비용 효율적인 솔루션 필요 시 | 지연 시간에 민감한 애플리케이션, 글로벌 사용자 대상 서비스, 고성능 및 고가용성 필요 시 |
결론
- 속도 : Global Accelerator가 Route 53보다 빠릅니다.
- 비용 : Route 53이 Global Accelerator보다 저렴합니다.
따라서, 애플리케이션의 요구 사항에 따라 적절한 서비스를 선택해야 합니다.
비용 효율성이 중요하고 일반적인 웹 애플리케이션을 운영하는 경우는 Route 53이 적합합니다.
속도와 가용성이 매우 중요하고 글로벌 사용자에게 최상의 경험을 제공해야 하는 경우는 Global Accelerator가 적합합니다.
참고URL
- AWS Documentation : Amazon Route 53는 무엇인가요?
- AWS Documentation : AWS Global Accelerator란 무엇인가요?
- AWS 기술 블로그 : AWS Global Accelerator를 사용하여 애플리케이션 성능 개선하기
- 메가존 클라우드 TechBlog : AWS Global Accelerator 기능 활용하기: 간단한 방식으로 프라이빗 ALB 및 EC2 인스턴스에 액세스
728x90
반응형